(Практическое задание №7). Федеральный Минкульт признал работы на почти сломанном екатеринбургском «Пассаже» незаконными.

Спорные работы по реконструкции/сносу екатеринбургского памятника истории, здания первого городского универмага «Пассаж», приведшие к разрушению большей его части, Министерство культуры РФ признало незаконными.

В документе, подтверждающем вышесказанное, четко обозначено, что действующее законодательство не позволяет при реконструкции памятника проводить «работы по демонтажу, разрушению, уничтожению частей и элементов памятника, даже не включенных в предмет охраны». 

Как пишет Правда Урфо, "самое интересное, что действия, направленные на разрушение исторического памятника признали незаконными уже после того, как здание перестало существовать".

Ответственность за разрушение «Пассажа», как говорится в письме Минкультуры РФ, должен определить региональный минкульт как главный распорядитель объекта. Но с учетом роли этого ведомства в этой истории дано поручение вмешаться территориальному управлению министерства культуры РФ по УрФО и подготовить все материалы по этому делу к передаче в управление генпрокуратуры РФ по УрФО «для принятия мер прокурорского реагирования».

По сообщению Ура.ру, Минкульт признал неправомочным решение Екатеринбургской городской думы, выделившей в 2009 году часть земель сквера перед «Пассажем» для строительства нового, более просторного торгового здания.Между тем, по словам начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства свердловской прокуратуры Тамары Жаровцевой, сейчас продолжается проверка ситуации с реконструкцией «Пассажа», инициированная еще в марте. Поэтому все новые документы будут исследованы в ее рамках. «Срок окончания этой проверки 26 апреля. Все новые материалы будут приобщены и детально изучены», — подчеркнула Жаровцева.

Снос исторического памятника (фотография с

информационного портала Новый Регион)

«Считаю, что все содеянное с «Пассажем» подпадает под статью 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры»). С учетом позиции федерального минкульта полагаю, что памятник должен быть полностью восстановлен. Это вполне по силам решить генпрокуратуре самостоятельно или через суд. Считаю также, что сейчас самое время подключиться Куйвышеву и губернатору Александру Мишарину», — пишет в своем блоге Олег Букин, инспектор Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры.

Между тем визуально на данный момент от старого «Пассажа» остался лишь фундамент и фрагмент здания, обращенного к екатеринбургской мэрии. Все остальное с 30 марта, когда свердловским минкультом были сняты временные ограничения на реконструкцию, уже снесено. Впрочем, по нормам международного права это не должно являться основанием отказа в восстановлении памятников.

Напомним,что в марте в Екатеринбурге началась реконструкция старого здания универмага "Пассаж", расположенного в самом центре города. И хотя грядущие изменения новостью ни для кого не были, все-таки повлекли за собой целый ворох обсуждений и недовольство горожан. За реконструкцию здания взялось "Общество Малышева 73".

Так, депутат гордумы Леонид Волков заявил, что действия компании «Малышева-73» неправомерны, и подпадают под уголовную статью «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры». 

«Пассаж - памятник, охраняемый, находится в федеральном реестре. Сносить его - преступление (ст. 243 УК РФ).  Общество "Малышева-73" - собственник памятника. Быть собственником памятника сложно; на собственнике лежит обязанность по обеспечению его сохранности. Но вместо того, чтобы заниматься этой самой сохранностью, они вполне осознанно и целенаправленно его запустили», - пишет Волков в своем ЖЖ.

В твиттере же 23 марта (@ekburgonline - Прямые твиттер и видео трансляции с городских мероприятий в Екатеринбурге) появилось сообщение о том, что реконструкцию пассажа все же было решено продолжить.

 На видео - снос исторического памятника (первого городского универмага "Пассаж").












 Причины выбранного происшествия: прежде всего,самой была  интересна эта тема. Здание "Пассажа" является историческим памятником и очень важно, что бы их не разрушали, а пытались сохранить. Это наше культурное наследие, которым мы должны гордиться.

Практическое задание №5

Практическое задание №6